Реплика Черкизова

19:03 19/04/1999

Из Санкт-Петербурга сообщает корреспондент РИА "Новости": два автобуса с петербургскими студентами из различных вузов города выедут 20 апреля в Москву, чтобы со сверстниками из других российских вузов проследовать в Югославию. Сами студенты называют свою поездку "акцией поддержки югославского народа". Перед выездом в столицу петербургские студенты проведут митинг у стен американского консульства. Как сказали РИА "Новости" представители оргкомитета этой поездки в Югославию, российская молодежь поедет не с пустыми руками. В частности, у молодых людей будет с собой обращение ректората Политехнического университета Петербурга к властям Югославии, в котором предлагается взять на обучение студентов из Югославии на бесплатной основе и полном обеспечении. А чего? Класс! Теплынь стоит редкостная; такие девочки в маечках по белградским улицам ходят - закачаешься! Все, чего надо, оттопырчивает; юбочки то и дело задираются - отчего бы не прокатиться в Белград?! М олодое дело такое... Правда, лучше, если бы они на семинары и лекции ходили; но - под таким предлогом и прогулять не грех... Патриарх тоже в Белград собрался. Венгрия и Румыния уже дали воздушный коридор. Но... Наш святейший волнуется: коридор-то дали, а вот гарантий - никаких. "Мы не можем рисковать людьми",- заявил Алексий II. Оказывается вместе с ним летит еще человек тридцать. Тогда летел бы один - и все дела... Дык разве наши начальники одни летают? А кто ему будет чай подавать? Если только питерские студенты... Смех-смехом, но, если верить "Интерфаксу", в окружении патриарха полагают, что цель его миссии - призвать президента Югославии Милошевича "в полной мере обеспечить соблюдение прав человека в Косово". Если это так, то можно уже всерьез говорить о некотором возобладании здравого смысла в умах российских начальников. Кстати, одним из первых проявлений такового - безо всякого преувеличения - можно считать назначение Черномырдина спецпредст авителем Президента. Почему-то никто из комментаторов не говорит о том, что с самых первых дней натовской акции в Югославии бывший российский премьер занимает весьма сдержанную позицию: один из первых он начал говорить об ответственности югославского президента за то, что теперь происходит с его страной. И Ельцин в понедельник позволил себе некоторую двусмысленность: "МЫ ЧЕТКО ОПРЕДЕЛИЛИ НАШУ ПОЗИЦИЮ - НЕ РАЗДУВАТЬ ВОПРОС В ОТНОШЕНИИ СОЮЗА РОССИИ, БЕЛОРУССИИ И ЮГОСЛАВИИ. МЫ БУДЕМ ВЕСТИ СЕБЯ СДЕРЖАННО, РОВНО И ГОВОРИМ : БУДЕМ ДУМАТЬ. СЕЙЧАС ОБРЕЗАТЬ НЕЛЬЗЯ, ПОТОМУ ЧТО ТОГДА МЫ ОТБРОСИМ МИЛОШЕВИЧА. А МЫ ХОТИМ ПРИЖАТЬ ЕГО /МИЛОШЕВИЧА/ К СЕБЕ И ПОКРЕПЧЕ". Удушающие объятья любви - так это, кажется, называется?

Виктор Черномырдин общается с Эдуардом Шеварднадзе в Тбилиси, а затем полетит в Баку разговаривать с Гейдаром Алиевым.
Казалось бы, удивительные адреса для первых поездок спецпредставителя президента России по югославскому конфликту! Где - дом, а где - речка...
На самом деле это решение, внешне весьма экзотическое, кажется весьма разумным.
Постсоветское, читай: посткоммунистическое пространство. Президенты обоих государств - бывшие члены Политбюро. Стало быть, они вполне отягощены и особым, высокопартийным мышлением, и специфическими, высокопартийными предрассудками, но знакомы им и размышления руководителей молодых независимых государств.
Экономический и политический прагматизм заваренный на идеологическом советском бульоне.
Плюрализм в одной голове - это, к счастью, не только шизофрения, но и база для относительно рационального управления.
Кроме того, и у Шеварднадзе, и у Алиева болит голова от собственных борцов за независимость. Конфликты в Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе, в отличие от проблем басков, курдов или североирландцев, схожи с косовским.
Главная похожесть - эти конфликты были порождены ошибочными действиями центральных правительств в этих республиках, во-первых, и наличием соседних государств, или государственных образований, к которым тяготеют или на которых проживают народы, идентичные народам, населяющим конфликтные территории, во-вторых.
Естественно, что Черномырдину чрезвычайно важно знать, где - для этих президентов - возможные пределы компромисса. И какие варианты решения косовской драмы они могут предложить - на своем опыте...
В понедельник Шеварднадзе сформулировал пять основных принципов решения балканского кризиса, которые "могут быть взяты за основу урегулирования проблемы на Балканах". Это: прекращение огня в Косово; вывод вооруженных сил из Косово; ввод международных миротворческих сил; безусловное возвращение беженцев к родным очагам; скорейшее начало переговоров с целью определения статуса Косова в рамках Югославского государства.
Оказывается, те же самые принципы, на которых настаивают страны альянса.
В самом скором времени и Черномырдин и мы узнаем, что предлагает Алиев. Вряд ли окажется, что его программа будет очень уж отличаться от изложенной грузинским лидером.
И, должно быть, в том или несколько ином виде эти решения сформулирует и сам российский спецпредставитель. Дело лишь в том, что Милошевич категорически не согласен на присутствие миротворческих вооруженных сил, это - раз. И - два: он уперто не соглашается выводить свои полицейские силы из Косово.
Однако, с ним еще никогда не разговаривал "крепкий хозяйственник", который хорошо знает, какие аргументы бывают весьма убедительны даже для самых упрямых диктаторов...

Одна из федеральных газет днями опубликовала некую статью под гениальным заголовком: "Наш ответ НАТО: СРЮ - в БРЮ"! Все-таки язык не обманешь: когда совершается какая-то очевидная глупость, или напротив, совершается нечто со скрываемыми целями, весьма далекими от публично провозглашенных, то язык выдает с потрохами.
Так, к примеру, сколько-то лет существовала Организация Варшавского договора - известная теперь уже каждому своими агрессивными, полицейскими целями. Сокращенно она называлась ОВД. А советские военные, разрабатывая планы молниеносных бросков к Атлантике и блицкриговых разгромов НАТО, толковали о ТВД - театре военных действий. Умные люди тогда уже шутили: отличие Варшавского договора от театра военных действий - в опрометчивости...
Вернемся к языку. Излишне напоминать, что советская традиция приучила нас относиться ко всякому выспреннему слову с известной долей иронии, а вот к конкретному факту - напротив, самым серьезным образом.
В последнее время солидные газеты и серьезное телевидение стали рассказывать о натовской акции поспокойнее, предоставляя обществу информацию как с той, так и с другой стороны: в таких конфликтах журналисты не могут, не имеют права отчетливо занимать какую-то одну позицию - иначе мы будем иметь дело не с информацией, а с пропагандой.
Это - совсем другая профессия...
Но наши "брюхатые" империалисты, незатейливо сидящие в Госдуме, согласиться с этим не могут никоим образом. В думе ходит проект заявления "О недопустимости использования российских средств массовой информации в психологических операциях Организации Североатлантического договора". Он разработан знатными промывальщиками мозгов - Бабуриным, Говорухиным, Безбородовым.
Они утверждают, что российские СМИ используют в своих статьях и программах материалы телекомпаний или агентств стран-членов НАТО; что собственные репортажи российских телекомпаний ОРТ,НТВ,РТР некритически воспроизводят позицию НАТО и строятся на идее "равной вины"; искажают или замалчивают информацию о движениях протеста, и так далее...
Можно конечно, ограничиться бессмертной формулой насчет плохого танцора, которому завсегда яйца мешают. Можно, конечно, вспомнить, что для левых и "ура-патриотов" страшнее зверя, чем конкретный, зафиксированный факт, нет. Но можно сказать и том, что с движениями протеста в мире не так уже все удачно происходит, что Совет безопасности отклонил российскую резолюцию о немедленном прекращении бомбардировок с сокрушительным счетом - 12 против 3; что не менее жестко российскую резолюцию отклонила ПАСЕ; что Комиссия ООН по правам человека 41-м голосом против 1-го(!) осудила Сербию...
Можно сказать и то, что, во-первых, Россия не находится в состоянии войны с Европой, и, во-вторых, что коллеги, работающие в европейских СМИ и агентствах - такие же достойные, профессиональные люди, годами работающие в "горячих точках", и их правительства частенько критикуют их будто бы за неверную информацию, ну - точь-в-точь, как наши "брюхатые"...
Авторы проекта, предлагая ограничить использование в российских СМИ информации из западных источников и разработать систему мер по контролю за освещением в отечественных СМИ, - предлагают ввести цензуру, пытаются лишить граждан права на информацию, - только для того, чтобы проще было манипулировать общественным сознанием.
Но сон разума рождает чудовищ, и мы их видели у стен американского посольства в Москве несколько недель назад...
Короче, если воспользоваться словом, придуманным Виктором Лошаком, наши думцы явно "сбрюндили...

Поставьте кнопку: